Ranking „Unijne perły – najaktywniejsze samorządy”.
Ukazał się kolejny ranking wykorzystania środków europejskich – tym razem za okres lat 2007 – 2015 na projekty społeczne w dziedzinie: turystyka, oświata i wychowanie, ochrona zdrowia, pomoc społeczna, kultura i ochrona dziedzictwa narodowego. Ranking opublikowała „Wspólnota” z 20 października 2016r w dwóch wskaźnikach: 1. dotacje na projekty inwestycyjne, w przeliczeniu na mieszkańca, 2. wydatki bieżące na projekty społeczne, w przeliczeniu na mieszkańca.Ukazał się kolejny ranking wykorzystania środków europejskich – tym razem za okres lat 2007 – 2015 na projekty społeczne w dziedzinie: turystyka, oświata i wychowanie, ochrona zdrowia, pomoc społeczna, kultura i ochrona dziedzictwa narodowego.
Ranking opublikowała „Wspólnota” z 20 października 2016r w dwóch wskaźnikach:
1. dotacje na projekty inwestycyjne, w przeliczeniu na mieszkańca,
2. wydatki bieżące na projekty społeczne, w przeliczeniu na mieszkańca.
Unijne perły, to mistrzowie pozyskiwania funduszy unijnych za cały okres 2007 – 2015 w projekty społeczne.
A oto wyniki rankingu dla samorządów powiatu rawickiego.
W kategorii – dotacje na projekty inwestycyjne.
Jednostka Miejsce w rankingu Wydatki per capota
ogólnopolskim w swojej gminie (w przeliczeniu
na 1 mieszkańca
w swojej gminie)
a) Powiaty – rawicki 89 83,91 zł
b) Miasto powiatowe
- Rawicz 265 0,00 zł
c)Miasta inne
- M. Górka 256 219,66 zł
- Bojanowo 292 174,84 zł
- Jutrosin 425 69,31 zł
d) Gminy wiejskie
- Pakosław 49 1 074,88zł
W kategorii – wydatki bieżące na projekty społeczne
a) Powiaty – rawicki 263 79,60 zł
b) Miasta powiatowe
- Rawicz 124 151,98 zł
c) Miasta inne
- Miejska Górka 564 35,62 zł
- Bojanowo 292 174,81 zł
- Jutrosin 555 50,52 zł
d) Gminy Wiejskie
- Pakosław 1508 47,96 zł
Konkurencja wśród 2923 samorządów w Polsce jest bardzo ostra, rawickie samorządy w pozyskiwaniu unijnego wsparcia wypadają korzystnie – szczególnie w dotacjach na inwestycje. Gorzej rawickie samorządy wypadają w zdobywaniu środków na działania społeczne, czyli w tak zwanych „projektach miękkich”.
Październik, 31.10.2016 r
Wójt – Kazimierz Chudy